[诉讼指导] 什么是排除犯罪的事由?

有些行为，虽然在客观上造成了或者可能造成一定损害结果，客观上与某些犯罪的客观方面相似，但由于具有特别的理由、根据，并未被刑法禁止，因此并不符合刑法规定的犯罪构成(因为刑法通过犯罪构成禁止犯罪行为，既然未被刑法禁止，就不可能符合刑法规定的犯罪构成)，进而排除犯罪的成立。 [详细]

[诉讼指导] 犯罪动机的法律意义

首先，犯罪动机在以情节严重、情节恶劣为构成要件的犯罪中可能影响定罪。当刑法分则条文规定情节严重、情节恶劣是犯罪的构成要件时，其中的“情节”不限于特定内容，可能包含了犯罪动机。 [详细]

[诉讼指导] 过失犯罪与不可抗力有何区别？

在某些情况下，行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免结果发生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避免，对于这种不可抗力，显然不能认定为过失犯罪。 [详细]

[诉讼指导] 意外事件与疏忽大意的过失的联系和区别

意外事件与疏忽大意的过失犯罪有相似之处，表现在都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见、不应当预见，后果是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见。在这个问题上，应根据前述判断基础、判断方法与判断标准，全面、客观、准确地判断行为人能否预见，从而正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪。 [详细]

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不是犯罪。这便是意外事件。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 [详细]

过于自信的过失与间接故意有相似之处，如二者均认识到危害结果发生的可能性，都不是希望危害结果发生，但二者的区别也是明显的。 [详细]

过于自信的过失，是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 [详细]

疏忽大意的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而投有预见，以致发生这种结果的心理态度。这是一种典型的过失。 [详细]

刑法第15条第l款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。” [详细]