[诉讼指导] 正当业务行为

正当业务行为，是指虽然没有法律、法令、法规的直接规定，但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。业务是指基于社会生活中的地位反复实施的行为。 [详细]

[诉讼指导] 防卫挑拨和相互斗殴是否属于正当防卫？

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫，防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。 [详细]

[诉讼指导] 刑法的性质

在刑事法与民事法(广义)的分类中，刑法属于刑事法。刑事法是关于犯罪的侦查、认定以及刑事责任的追究、实现的法律。 [详细]

[诉讼指导] 刑事和解视角下自由裁量权的规制

刑事和解制度是西方刑事法学的创举，它始于上个世纪70年代加拿大安大略省基秦拿县的一次“被害人—加害人”和解尝试方案。当时，基秦拿县的法官让两名被判处破坏艺术作品犯罪的年轻人同被害人见面，并责令其向被害人赔偿所有损失作为其判处缓刑的条件，这种方式逐渐转变为一个由教会捐赠、政府补助和社会各界支持的“被害人—加害人”和解方案基金会。 [详细]

特殊正当防卫的最重要条件是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。对此，有如下几点需要注意： [详细]

为了有效地保护法益，鼓励公民积极实施正当防卫行为，刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这便是特殊正当防卫，可以称为无过当防卫。 [详细]

正当防卫要有必要限度，但并非凡是超过必要限度的，都是防卫过当。只有“明显”超过必要限度造成重大损害的，才是防卫过当。(1)明显超过必要限度，意味着防卫行为明显超过了防卫的客观需要，即根据所保护的法益性质、不法侵害的强度与紧迫程度等，防卫行为显然缺乏必要性。 [详细]

对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。 [详细]

对于排除犯罪的事由，可以从理论上进行不同的分类。如以刑法有无明文规定为标准，可以分为法定的排除犯罪的事由与非法定的排除犯罪的事由(超法规的排除犯罪事由)；根据排除犯罪事由的根据，可以分为基于利益缺如原理的排除犯罪事由与基于优越利益原理的排除犯罪事由； [详细]