[其他权威领域] 认定集资诈骗罪的关键是什么？

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出：集资诈骗罪的认定和处理：集资诈骗罪和欺诈发行股票、债券罪、非法吸收公众存款罪在客观上均表现为向社会公众非法募集资金。区别的关键在于行为人是否具有非法占有的目的。对于以非法占有为目的而非法集资，或者在非法集资过程中产生了非法占有他人资金的故意，均构成集资诈骗罪。但是，在处理具体案件时.. [详细]

[其他权威领域] 四川省强迫交易罪“情节严重”的认定

根据《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》规定 : 三十二、强迫交易罪：刑法第二百二十六条规定的“情节严重”，是指具有下列情形之一的:1）多次强迫交易的；2）强迫交易数额5000元以上的；3）造成被强迫者人身伤害或重大直接经济损失的；4）具有其他严重后果的。 [详细]

[其他权威领域] 四川省强迫交易罪的相关规定

1）多次强迫交易的；2）强迫交易数额5000元以上的；3）造成被强迫者人身伤害或重大直接经济损失的；4）具有其他严重后果的。 [详细]

[其他权威领域] 强迫交易罪的主观要件

强迫交易罪的主观方面只能由故意构成，但有人认为还必须有非法牟利的目的，有人认为行为人一般都有贪图便宜的动机。笔者认为并不要求有特定的目的和动机。对个案来说，行为人的犯罪目的和犯罪动机的内容是特定的，但对强迫交易罪来说，犯罪目的和犯罪动机并不局限于一种或几种，其内容具有复杂多样性。强迫交易罪的主体是一般主体，除商品或服务的需求者和.. [详细]

犯罪主体的界定，对犯罪的认定具有重要影响。错误的观点不但会改变法律的打击面，而且还会影响到对其他要件的认定。有人认为，该罪的主体是进行交易的单位和个人，即商品或服务的需求者或者提供者；有人认为，该罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，单位也可以成为本罪的主体。前一种观点由于将该罪的犯罪主体限定于商品或.. [详细]

我国刑法典将强迫交易罪规定于《扰乱市场秩序罪》中，该罪所侵犯的客体首先应当是社会主义市场经济秩序；但该罪另外还侵犯了何种客体，学术界又有争议。大致有四种观点：1．还侵犯了他人的人身权利；2．还侵犯了消费者或者经营者的合法权益；3．还侵犯了市场交易主体的人身权利和财产权利；4．还侵犯了他人的合法权益。从强迫交易罪的客观方面可以看到，该.. [详细]

要构成强迫交易罪还须达到，“情节严重”，对“情节严重”如何认定，学术界仁者见仁，智者见智。有人认为，“情节严重”是指强迫交易殴打他人手段恶劣的、多次强迫交易屡教不改的、非法牟利数额较大的、强迫交易扰乱生产秩序造成严重后果的等；有人认为还应包括因强行交易受过行政处罚仍不悔改的；有人认为还应包括将多人打成轻伤的；有人认为还应包括索要.. [详细]

强迫交易罪的行为方式包括四种：强迫他人购买商品；强迫他人出售商品；强迫他人接受服务；强迫他人提供服务。有观点认为，还应包括强迫他人不接受某种服务。强迫他人不接受服务，是强迫他人不作为；强迫他人不作为还有其他方式，如强迫他人不购买商品、强迫他人不出售商品、强迫他人不提供服务等，这些行为在现实当中也大有存在。如被告人王某等人强迫交易.. [详细]

强迫交易罪是行为人采用暴力、威胁的方法对被害人的精神进行强制，违背被害人的意志进行交易。各观点对暴力的含义认识基本相同，即指以殴打、捆绑等方法实施足以危及他人身体健康和生命安全的行为对他人实行精神强制，且暴力致成的后果以轻伤为限。对威胁的含义则有不同的观点。一种观点认为，威胁是指以将要实施暴力来进行恐吓、要挟达到精神强制，并不包.. [详细]