在刑事案件中,不光是律师、当事人担心检察院抗诉,有时候法官也担心,就不敢做无罪判决。但是本案的成都市中院和四川省高院,面对三级检察机关的抗诉,坚持做出了正确的无罪判决,打破了“潜规则”,是一次“以审判为中心”的判决。特别引用,以致敬。 详细>
-
[其他权威领域]
“被追诉前”的时间界限在单位行贿罪中如何理解
日期:2012/7/1 23:45:34 点击:855次
“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚”这一条款之所以称为特别自首,就是因为它的基本构造和自首是一样的,即均要求行为人的主动性,它的特别只是在于其从宽处罚的程度更大些。因此,如果将“被追诉前”限定为侦查终结移送审查起诉前或检察机关提起公诉前,均无法体现出行贿人交待的主动性,因为根据《刑事诉讼法》第93条的规.. [详细]
-
[人身财产类犯罪]
非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合
日期:2012/7/1 23:41:34 点击:949次
如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由,尚未造成严重后果,且被害人未向司法机关告发的,不宜追究被告人的刑事责任。由于本法规定了告诉才处理的原则,在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时,如果当事人未告诉,就不宜按通常的处理原则适用非法拘禁罪;如果当事人已告诉,则应按想象竞合犯处理,以非法拘禁罪论处。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
什么事暴力干涉婚姻自由罪
日期:2012/7/1 23:40:13 点击:860次
暴力干涉婚姻自由罪,是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。刑法第257条规定:“以暴力干涉他人婚姻自由的,处二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪,致使被害人死亡的,处二年以上七年以下有期徒刑。” [详细]
-
[人身财产类犯罪]
非法拘禁罪与暴力干涉婚姻自由罪的想象竞合的问题?
日期:2012/7/1 23:37:28 点击:817次
如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由,尚未造成严重后果,且被害人未向司法机关告发的,不宜追究被告人的刑事责任。由于本法规定了告诉才处理的原则,在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时,如果当事人未告诉,就不宜按通常的处理原则适用非法拘禁罪;如果当事人已告诉,则应按想象竞合犯处理,以非法拘禁罪论处。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
恶意透支型信用卡诈骗罪应增加单位犯罪
日期:2012/7/1 23:35:19 点击:902次
在审查起诉该类涉嫌信用卡诈骗罪的案件过程中,多数犯罪嫌疑人对其行为涉嫌信用卡诈骗罪感到疑惑和不解,因此,对该类信用卡诈骗罪进行实践探讨和理性分析显得十分必要。从犯罪构成理论上分析,恶意透支型信用卡诈骗罪的犯罪主体为一般主体,单位不能构成本罪。对现实中存在的单位恶意透支行为,不能追究单位信用卡诈骗罪的刑事责任,也不能追究单位中直接.. [详细]
-
[职务犯罪]
贪污罪的辩护技巧
日期:2012/7/1 21:19:40 点击:1387次
根据立法精神:立法机关在制定贪污罪时,在贪污罪的量刑上要看行为人贪污的数额是否达到5干元,其中,贪污的数额按累计方法计算。所以说,我们就要对其进行严密的调查取证。 [详细]
-
[职务犯罪]
贪污罪的辩护策略
日期:2012/7/1 21:12:07 点击:957次
刑法第383条规定:贪污罪是指国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
恶意透支型信用卡诈骗罪应增加单位犯罪
日期:2012/7/1 12:50:19 点击:806次
在审查起诉该类涉嫌信用卡诈骗罪的案件过程中,多数犯罪嫌疑人对其行为涉嫌信用卡诈骗罪感到疑惑和不解,因此,对该类信用卡诈骗罪进行实践探讨和理性分析显得十分必要。从犯罪构成理论上分析,恶意透支型信用卡诈骗罪的犯罪主体为一般主体,单位不能构成本罪。对现实中存在的单位恶意透支行为,不能追究单位信用卡诈骗罪的刑事责任,也不能追究单位中直接.. [详细]
-
[人身财产类犯罪]
信用卡诈骗罪犯罪客体
日期:2012/7/1 12:46:35 点击:1209次
信用卡诈骗罪首先是对国家信用卡管理制度直接造成了伤害,作为金融犯罪类型的体现,也是其社会危害性的主要表现。另外,信用卡诈骗罪还侵犯了公民的私有财物的所有权。但是由于其犯罪行为方式不同而导致其所侵犯的公私财物所有权的性质各不相同,立法者便将信用卡诈骗罪规定在破坏社会主义市场经济秩序罪之中。由此可见,信用卡诈骗罪的客体是复杂客体,而.. [详细]