[其他权威领域] 窝藏罪中“犯罪的人”的认定

“犯罪的人”如何认定？实践中，对此多采“结果说”，即明知行为人实施的违法行为所造成的社会危害结果达到犯罪程度，予以窝藏包庇。从结果来判定，对于那些常见的犯罪如杀人、抢劫、盗窃、伤害等尤其适用，因为，常见犯罪的构罪标准是一般人能够认知的。事实上，窝藏罪指向的“犯罪的人”不仅指已决犯，更多的是指未决犯，如果仅仅因为行为人知道对方违法.. [详细]

[其他权威领域] 窝藏罪中“财物”性质的认定

刑法第三百一十条规定，明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。这里的“财物”，是指具有一定价值的钱财和物资。由此可见，刑法并未将“为犯罪的人提供犯罪人本人财物”的行为排除在窝藏行为外。也就是说，只要行为人明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿的，不论是窝藏者的财物、犯罪嫌疑人的财物、抑或是他人财物，均构成.. [详细]

[其他权威领域] 赃物类犯罪案件中窝藏行为的认定

所谓窝藏，其字面意思即是为本犯提供隐藏赃物的场所。不过，在我国过去的刑事立法和司法实践中都赋予“窝藏”较为宽泛的意义。比如，最高人民法院、最高人民检察院1992年12月11日印发的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第8条第2项就明确规定：“窝藏，既包括提供藏匿赃物的场所，也包括为罪犯转移赃物……”虽然新《刑法》已将转移赃物的.. [详细]

[其他权威领域] 妨害作证罪与包庇罪的区别

根据刑法第310条的规定，包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。妨害作证罪与包庇罪存在一些相同之处，如犯罪主观方面都只能是故意而且只能是直接故意；两罪的行为都对司法机关正常的活动造成了侵犯；犯罪主体都是一般主体等。 [详细]

两罪在客观方面存在相同之处，即都实施了“包庇”行为。其主要区别如下：1）犯罪客体不同。前者侵犯的主要是正常的社会秩序；后者侵犯的则是司法机关惩治犯罪的正常活动。2）犯罪客观方面要件不同。前者表现为包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为；后者则表现为作假证明包庇犯罪人的行为。二者虽都有“包庇”，但含义不.. [详细]

非法持有毒品罪和窝藏毒品罪的区别是什么呢？根据刑法348条和349条，两者最大的区别是客观行为不同。非法持有毒品罪的客观行为是持有自己所有的非用于贩卖的毒品。而窝藏毒品罪的客观行为是窝藏他人的毒品。 [详细]

四川省为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或犯罪所得的财物要追究刑事责任？为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或犯罪所得的财物的。根据《四川省禁毒条例》第六条，依照《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》追究刑事责任。 [详细]

窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪与非罪的界限？本条对本罪没有“数额”和“情节严重”的具体规定，从原则上说，窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的行为都可构成犯罪，但司法实践中，要综合全案情况，具体分析，不能把一切窝藏、转移、隐瞒的行为都认定为犯罪，如果窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃的数量很小，又是初犯、偶犯等，主观恶性较小，一般不作为犯罪处罚。 [详细]

窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪与窝赃罪的界限?窝赃罪是指明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏的行为。本罪保留了窝赃罪的基本性质，所不同的是，本罪的对象是特定的，仅限于毒品和毒赃。而窝赃罪的对象的范围广泛，包括除毒品犯罪以外的所有的刑事犯罪所得的赃款、赃物。其次，本罪的法定刑要比窝赃罪的法定刑高，体现了从严打击毒品犯罪的目的。 [详细]