[无罪辩护] 勇敢的判决！检察院两次抗诉说判轻了，法院直接改判无罪

在刑事案件中，不光是律师、当事人担心检察院抗诉，有时候法官也担心，就不敢做无罪判决。但是本案的成都市中院和四川省高院，面对三级检察机关的抗诉，坚持做出了正确的无罪判决，打破了“潜规则”，是一次“以审判为中心”的判决。特别引用，以致敬。 [详细]

[无罪辩护] 无罪辩护

无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。无罪辩护的原则，是指律师在为被告人进行辩护的过程中必须遵守的准则。 [详细]

[无罪辩护] 无罪辩护的原则及技巧

无罪辩护应遵循的原则：1、要特别熟悉案情：熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔.. [详细]

[无罪辩护] “无罪推定”离我们还有多远？

“无罪推定”的法律原则是国际公认的一项人权保护的基本原则，也是联合国《权利公约》规定的基本法律原则。我国在1997年刑法修订时也将该原则作为刑法的一项基本原则，予以确立。这是中国法制的进步，是新中国注重人权保护在法制上的体现。然而20几年过去了，这项法律原则执行的怎么样呢？让我们从河北省ZQ县法院审理的一起普通的强奸刑事案件来管中窥豹。 [详细]

一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的： [详细]

为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行：一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：1、被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；2、被告人行为系合法行为；3、被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为； 三）其它依法认定被告人无罪的情况。 [详细]

1）被告人行为系合法行为；2）被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；3）被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；4）指控方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；5）其它依法认定被告人无罪的情况。 [详细]

有确凿的证据证明被告人无罪时，辩护观点为无罪辩护。当律师能够收集到足够的证据能够证明被告人无罪的情况下，且这些证据是任何人也无法推翻的情况下，律师可以提出无罪辩护。如果没有足够的且确凿的同时可能被推翻的可能性较大的证据的情况下，最好不用无罪辩护的观点，而是考虑是否树立缓刑的观点。 [详细]

律师对事实与证据做全面细致的审查，认为符合条件的，可以决定做无罪辩护。比如，我国《刑法》规定，贪污罪的主体是国家工作人员或者受委托管理、经营国有财产的人员。如能证明犯罪嫌疑人并不具有上述主体资格，则无罪辩护成立。 [详细]