[其他权威领域] 银行职员以欺诈手段侵吞资金的行为定性为职务侵占罪还是金融诈骗罪?

对于本案，第一种观点认为，张某使用伪造的本票进行金融票据诈骗行为，符合票据诈骗罪的特征，这一行为性质不受其利用职务便利的影响；第二种观点认为，张某构成职务侵占罪与票据诈骗罪的想像竞合犯或者法条竞合；第三种观点认为，张某属于伪造金融票证罪与职务侵占罪的牵连犯，张某伪造本票的目的在于职务侵占，按照牵连犯从一重罪处断的原则，对张某应以.. [详细]

[其他权威领域] 盗窃、合同诈骗、职务侵占等行为相关定罪量刑条款

盗窃罪、合同诈骗、职务侵占罪等侵犯财产罪中部分犯罪均涉及数额标准，不同的数额刑罚天差地别。以盗窃罪为例， 盗窃公私财物分三个档次，“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。而刑罚最轻的是管制，最重的可达无期徒刑。 [详细]

[其他权威领域] 怎么处罚职务侵占行为？

犯职务侵占罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 [详细]

[其他权威领域] 怎样确定职务侵占罪的证据模式？

1、调取有关被害单位的企业注册登记资料和劳动合同，证实犯罪嫌疑人的职务、身份的证明材料，以确定犯罪主体。2、犯罪嫌疑人所占有的财物是否为利用职务上便利的证明材料。3、调取财物账目等有关犯罪对象和数额的证据，并由司法会计审计部门作出审计鉴定报告。4、根据犯罪嫌疑人的作案手段，收集相关的物证，如用来平帐的假发 票，伪造、变造的有关帐目的.. [详细]

职务侵占罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员；而诈骗罪的主体为一般主体。职务侵占罪的对象是本公司企业的财物，这种财物实际上已被行为人所掌握，而诈骗罪的对象是不为自己实际控制的他人财物。职务侵占罪是利用职务上的便利侵占本单位的财物；而诈骗罪则是用虚构的事实或者隐瞒事实真相的方法骗取他人的财物。 [详细]

主要区别在于：是否利用职务上的便利。利用职务之便骗取本单位财物的场合，应当以贪污罪、职务侵占罪论处。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 [详细]

从职务侵占罪的侵犯对象来看，在目前的刑法理论中，应该说没有什么大的分歧，普遍认为是行为人所在单位的合法财物。但在司法实践中，往往会对合法财物的范围确定产生争论，从而对行为的定性带来困惑。有人提出，职务侵占罪中的合法财物应该是由单位享有所有权并予以占有的财物，这种观点在理论上是混淆了犯罪行为的侵犯客体和侵犯对象的关系，把非法占有的.. [详细]

职务侵占罪中“利用职务上的便利”是否一定要求行为人具有职权？对此，有观点认为答案是否定的，理由是职务侵占罪中“利用职务上的便利”指的是利用行为人主管、管理、经手单位财物的职责范围内的便利，与是否享有职权无关。笔者认为，刑法规定中的“利用职务上的便利”均是以享有职权为前提的，没有职权就谈不上利用职务上的便利。根据司法解释的规定，贪.. [详细]

职务侵占罪的主观方面职务侵占犯罪在主观方面是直接故意，并且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的，即行为人妄图取得对本单位财物的占有、处分、收益的权利。包括作为和不作为。间接故意和过失不构成本罪。 [详细]