死刑辩护无罪辩护毒品犯罪官员犯罪老总犯罪未成年人犯罪公共安全犯罪人身财产类犯罪其他犯罪取保候审成功案例收费标准刑事制度如何判刑
 
重点专题

取保候审 | 成功案例 | 无罪辩护 | 死刑辩护 | 毒品犯罪 | 行贿受贿 | 贪污罪 | 合同诈骗罪 | 未成年人犯罪 | 抢劫罪 | 故意杀人罪 | 盗窃罪 | 交通肇事罪 | 文书范本 | 聘请律师 | 收费标准 | 律师文苑 | 刑事辩护 | 刑事制度 | 诉讼指导 | 重婚罪 | 挪用资金罪 | 危害公共安全 | 诈骗罪 | 挪用公款罪 | 强奸罪 | 危险驾驶罪 | 法律法规 | 在线咨询 | 刑事自诉

 
 
 
 
法律咨询热线

 
 
 
 
 
 
刑事要闻 首页 >> 刑事资讯 >> 刑事要闻

14岁少年成黑老大续:涉案7少年不用负刑责

日期:2012-08-04 来源:四川刑事辩护律师网 点击:次 【字体:↑大 ↓小】 背景色:        

14岁少年成黑老大续:涉案7少年不用负刑责

 

    一桩由斗殴引发的命案改变了一群孩子的命运:原本是他们上网聊天的QQ群,却被当地警方和检方认定为“非法组织”;一个年仅14岁的男孩,被认定为是“非法组织”的大哥,并最终被法院判处有期徒刑3年半。其他少年也分别被判刑。
    2011年12月19日,广东省高院以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由,撤销原审判决,并发回原审法院再审。昨天,韶关市中级人民法院做出再审宣判:依法不予追究林小森等人的刑事责任。今天中午,林小森等人已经被乐昌市看守所释放回家。
    ■新快报记者 王剑平
    一审:少年“老大”被判三年半
    2010年11月5日14时许,广东乐昌市武江大桥南发生一起斗殴事件,当地多名少年和社会青年涉及其中,打斗中,一青年被人用匕首刺中腹部,后经抢救无效死亡。当地警方调查后认定,致人死亡的一方是一群当地在校初中生,2009年底,在一位名叫林小森的少年学生组织下,成立了以其为大哥的“森高社”“非法组织”,刘一亮、骆某等人均为该组织骨干成员。正是这帮人在林小森的领导下实施了上述行为。
    按照警方的认定,林小森成为“老大”那年,才刚刚12周岁。
    然而,多位涉案少年向前去采访的记者反映,所谓“非法组织”“森高社”并不存在,“森高社”不过是当地一群初中在校学生在一起交流的QQ群。这群孩子之前从未有过违法犯罪记录。另根据警方调查,被指证为“老大”的少年林小森在案发时并不在场。
    2011年4月,韶关市中级人民法院开庭审理此案。9名被告人中,除主犯罗武江和一名窝藏犯年满18岁外,其他人均为十四五岁年纪。庭审中,一众被告均否认参加了所谓的“非法组织”“森高社”。
    同年5月,韶关中院一审判处直接致人死亡的罗武江无期徒刑,林小森有期徒刑3年半,15岁的第三被告温峰有期徒刑3年,其他6名少年缓刑。
    重审:“森高社”QQ群只是聊天平台
    一审判决后,林小森等人不服,提起上诉。广东省高院领导对此案高度关注并表示,此案二审过程一定会关注媒体提出的相关问题,并按照未成年人犯罪的刑事司法政策,严格依法审理好此案,确保审判的法律效果和社会效果相统一。广东省高院还派专人深入案件发生地进行实地调查取证。2011年12月19日,广东省高院以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由,撤销原审判决,并发回韶关中院再审。
    昨天上午,韶关中院做出再审宣判。法院查明,“森高社”是林小森等人上网的一个QQ群的名称,是他们上网聊天的一个平台,就现有证据,还不能证实“森高社”QQ群具有非法组织的性质、特征及与本案发生聚众斗殴行为之间有关联。
    法院认为,被告人林小森、温鸿等6人在实施聚众斗殴犯罪过程中均行为积极,本应惩处,但由于其作案时均未满16周岁,不符合聚众斗殴的主体要件,依法不予追究刑事责任。
    昨天中午,林小森等人已经被乐昌市看守所释放回家。
    林小森的母亲曾水英在昨晚接受新快报记者采访时表示,自己对判决并不满意,至于上不上诉,还要跟家人商量。

《四川刑事辩护律师网》系《四川胡云律师事务所》旗下大型刑事辩护律师网站
地址:成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 TEL:028-83111075 FAX:028-86962016 http://www.scxbls.com
【相关文章】
 
 
留言咨询
 
  • 四川胡云律师事务所
  • 成都离婚网
  • 四川刑事辩护律师网
 
 
返回首页关于我们刑事资讯专业团队权威领域刑事程序强制措施成都律师律师文苑法律法规文书范本收费标准联系我们