临时工因身份受歧视砍死正式工，潜逃17年

    17年前，刘忠后涉嫌因琐事将一名女同事砍死，而后化名逃亡。昨天，他因涉嫌故意杀人罪在市二中院受审，被害人的儿子到庭表示愿意放弃民事赔偿，只要求判处刘忠后死刑立即执行。
　　□案情化名逃亡17年
　　昨天下午2时10分许，40岁的刘忠后被法警带进法庭，他头发有些花白，戴一副黑框眼镜，说话吞吞吐吐。约一米远外的刑事附带民事原告席上，被害人的儿子宋先生死死盯着刘忠后，目光充满愤怒。（扩展阅读：刑事附带民事诉讼案件须知）
　　刘忠后是山东人，初中文化。检方指控，1994年8月5日早8时许，刘忠后在朝阳区平房乡北京电建金属结构厂的食堂内，因与时年42岁的女同事张某言语不合，持菜刀多次猛砍张某的头面部、颈项部及胸部等部位，致张某急性失血性休克死亡。逃亡期间，刘忠后用别人的身份信息，化名伪造了一张居民身份证。去年12月9日，刘忠后在山东被抓获归案。
　　检方认为，应当以故意杀人罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任，且其故意杀人犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大。 （扩展阅读：犯罪情节）
　　□嫌犯供述因临时工身份受歧视
　　对于指控，刘忠后没有异议。他说，自己和张某并没有深仇大恨。当年，他在北京电建金属结构厂的食堂上班，该食堂共有三个人，张某和另一名女子段某都是国家正式工人，而他是临时工。“当时我承担了大部分的工作，但工资拿得最少，我心理不平衡。”刘忠后说，他还感觉张某对他有身份上的歧视，瞧不起他，对他工作指手画脚。
　　事发当天，他称自己正在洗菜、切菜，准备做饭。张某走进来后，情绪很激动，“她说我工作做得不好，我作为二十几岁的年轻人，对此有抵触情绪。”刘忠后称，他和张某在言语上发生严重冲突，他丧失了理智，一怒之下将张某推倒后就拿起菜刀砍向对方。
　　陈述到这里时，刘忠后在法庭上哭了。公诉人问他，是否记得当时砍了张某多少刀？他答，“不会超过3刀”。但公诉人称，尸检报告显示，张某身上的砍伤和切划伤共计有24处，且事发后，有同事看见刘忠后身上带血逃离现场。另外，刘忠后曾经供述砍了张某很多刀，公诉人希望刘忠后在法庭上说实话。
　　对此，刘忠后坚决不改口，称绝不可能有那么多刀，“24刀是什么概念，不成了剁肉馅了么？”他一口咬定多余的刀伤和他没关系。
　　□死者家属有预谋非一时之气
　　对于刘忠后当庭说的杀人动机，公诉人也认为他供述不积极。（扩展阅读：犯罪动机）
　　据刘忠后的另外一名女同事段某作证称，她当时有家室，而刘忠后追求她。张某发现此事后，曾批评刘忠后。段某称，刘忠后和她说过，他感觉自己被欺负，如果他死了，也要拉几个垫背的。且刘忠后逃跑后，曾给她写信，称张某的死，多半是为了段某，还说不杀死段某，他不会死。 （扩展阅读：什么是刑事诉讼中的证人证言）
　　张某的丈夫也作证说，妻子曾和他说过，刘忠后和一个女同事关系不正常，且刘忠后“手脚不干净”。
　　另外，刘忠后当年的女朋友说，刘忠后告诉她，他们单位领导处处找他麻烦，他要报复他们，杀了他们。平时一起溜达，刘忠后总想买刀。
　　死者家属的代理人认为，综合案件证据，刘忠后是预谋杀人，且他就是不满张某从道义的角度阻止他和女同事的关系，心生怨恨。
　　对此问题，刘忠后当庭不愿回答。他说，自己与段某关系默契，和亲姐姐一样，杀害张某和此事没有关系。
　　公诉人表示，虽然刘忠后的作案动机查不清，但不影响案件事实的认定
    被害人张某的儿子宋先生当庭要求判处刘忠后死刑立即执行，并称虽然递交了民事索赔的诉状，但其实不需要赔偿，只是为了有机会到庭发言。
　　宋先生说，母亲去世那年，他只有13岁，幼小的心灵受到巨大创伤，经常一个人乘车去扫墓。当时，幼小的他没有能力保护妈妈，如今，他已经30岁，经营着一家企业。在等待17年后，他必须要为妈妈的死讨回公道。
　　刘忠后辩护律师提出，刘忠后是故意伤害罪，他被抓其实是准备看望父母后自首，并称刘忠后曾向公安机关提供线索，协助抓获一名网上追逃的杀人嫌犯，有立功表现。刘忠后称，自己多年来信佛，一直做善事赎罪。
　　公诉人认为，现有证据不能证明刘忠后是在准备自首的路上被抓；对于检举揭发一事，他只是向公安机关提供了嫌疑人的大致方向，警方通过进一步侦查才抓到人。对于刘忠后称自己信佛一事，公诉人认为，那只能安抚刘忠后自己的心灵，并不能安抚被害人的心灵。 庭审最后，刘忠后想鞠躬表达歉意，但宋先生拒绝接受，要求判死。此案没有当庭宣判。

四川刑事辩护律师网  成都刑事律师  编辑