关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复
日期:2012-05-12 来源:四川刑事辩护律师网 点击:次 【字体:↑大 中 ↓小】 背景色:关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复
文 号:最高人民检察院法律政策研究室
发布日期:2002-10-24
执行日期:2002-10-24
山东省人民检察院研究室:
你院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的请示》(鲁检发研字[2001]第11号)收悉经研究答复如下:
以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理,不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时,实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为,构成犯罪的,应当依照刑法第二百八十条第二款的规定,以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任;如果行为人有指使他人作伪证行为,构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定,以妨害作证罪追究刑事责任。
《四川刑事辩护律师网》系《四川胡云律师事务所》旗下大型刑事辩护律师网站
地址:成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 TEL:028-83111075 FAX:028-86962016 http://www.scxbls.com
地址:成都市一环路东二段建设路55号华联东环广场20楼 TEL:028-83111075 FAX:028-86962016 http://www.scxbls.com
上两篇:最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释
上一篇:最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释
下一篇:关于安定注射液是否属于刑法第三百五十五条规定的精神药品问题的答复
下两篇:最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复
上一篇:最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释
下一篇:关于安定注射液是否属于刑法第三百五十五条规定的精神药品问题的答复
下两篇:最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品问题的答复
【相关文章】
- 国务院办公厅关于加强和改进流浪未成年人救助保护工作的意见 (2011/11/4)
- 中国人民共和国刑法修正案(一) (2011/11/7)
- 中华人民共和国刑法修正案(二) (2011/11/7)
- 中华人民共和国刑法修正案(三) (2011/11/7)
- 中华人民共和国刑法修正案(四) (2011/11/7)
- 中华人民共和国刑法修正案(五) (2011/11/7)
- 中华人民共和国刑法修正案(六) (2011/11/7)
- 中国人民共和国刑法修正案(七) (2011/11/7)