《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定,对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。结合我国法律实践,罪轻有三种情况,一是从轻处罚,二是减轻处罚,三是排除从重处罚。 详细>
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪处罚
日期:2012-5-24 22:28:37 点击:32次
抢劫罪,是指以不法所有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。抢劫是严重且常发的案件,但司法实践中存在许多问题,需要正确处理。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪构成要件
日期:2012-5-24 22:21:28 点击:30次
抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。(一)客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说,他最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。正因为如比,本法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
威胁别人、收取钱财是抢劫罪还是敲诈勒索罪?
日期:2012-5-24 22:17:10 点击:31次
威胁别人、收取钱财是抢劫罪还是敲诈勒索罪?(1)抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。(2)抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施,"威胁"的内容都是当场、可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施,并.. [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪与故意杀人罪有什么区别?
日期:2012-5-24 22:12:41 点击:30次
抢劫罪与故意杀人罪有什么区别?客体要件不同 前者的客体是复杂客体,既侵犯了公私财产所有权,又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体,即公民的生命权。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪和故意杀人罪竞合时,如何认定?
日期:2012-5-24 22:07:54 点击:31次
抢劫罪和故意杀人罪竞合时,如何认定?行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人的,以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪涉案金额计算
日期:2012-5-24 22:04:50 点击:32次
抢劫罪涉案金额计算:抢劫信用卡后使用、消费的,其实际使用、消费的数额为抢劫数额;抢劫信用卡后未实际使用、消费的,不计数额,根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大,但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的,不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢夺罪转化为抢劫罪的竞合问题
日期:2012-5-24 22:00:43 点击:31次
2000年8月23日晚21时许,犯罪嫌疑人陈正华携带多用途小刀在上海浦东新区浦兴路处,见被害人沈鸿娣单身路经此地,遂起歹念,乘被害人沈鸿娣不备抢得手提塑料袋一只(内有人民币80余元及公交预售票等物)逃跑,嗣后被害人沈鸿娣大声呼叫,恰遇包卫平、曹震寰(浦东新区公安局民警)、仲轶青(上海市少教所干部)等人路过进行追捕,犯罪嫌疑人陈正华见状即用.. [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客观方面的区别
日期:2012-5-24 21:55:35 点击:31次
抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客观方面的区别:威胁的内容不同,抢劫罪的威胁是直接指向人的生命健康的,多以杀害、伤害、殴打等相威胁;敲诈勒索罪威胁的内容则更为广泛,除了针对人身实施杀伤相威胁外,还可以利用毁坏名誉、破坏财产、设置困境、阻止正当权利的行使等相威胁,如揭发隐私、举报违法犯罪行为等 [详细]
-
[人身财产类犯罪]
抢劫信用卡是否构抢劫罪
日期:2012-5-24 21:47:00 点击:33次
张明楷教授认为:对于抢劫信用卡的,应具体分析(1)抢劫信用卡并以实力控制被害人,当场提取现金的应认定为抢劫罪。抢劫数额为提取现金的数额。(2)使用暴力,胁迫或其他手段抢劫信用卡并未使用的应认定为抢劫罪,抢劫数额为卡本身的数额(工本费),或不计数额,按情节处罚。 [详细]