[人身财产类犯罪] 绑架罪主观故意产生的时间认定

一般说来，绑架他人勒索财物或提出非法要求的故意在实施绑架行为之前就已经产生。对于实施绑架时不具有提出非法要求的故意，而是在劫持他人之后产生该种故意并提出不法要求的，如何处理?如甲、乙都是从事服装生意的。 [详细]

[人身财产类犯罪] 将被害人劫离原处所是绑架罪要件吗

一些人对此问题持肯定态度，认为只有将他人掳离原处所，才能构成绑架罪。还有的人区分勒索型与绑架他人作为人质型两种情况，认为前者对被害人的劫持必须是掳离原处所，而后者是否将人质掳离原处所，并不影响对行为性质的认定。 [详细]

[人身财产类犯罪] 为索取债务而扣押他人的，定绑架罪还是非法拘禁罪？

为索取债务而扣押他人的，定绑架罪还是非法拘禁罪？根据我国刑法第238条第3款的规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”即仍以非法拘禁罪论处。 [详细]

[人身财产类犯罪] 绑架罪的行为方式仅限于暴力、胁迫、麻醉及偷盗婴幼儿？

绑架罪的行为方式仅限于暴力、胁迫、麻醉及偷盗婴幼儿？关于绑架的行为方式，一般认为包括使用暴力、胁迫、麻醉及偷盗婴儿的手段。但除此之外，是否还包括“其他手段”。对此，有的同志持否定态度。其基本依据是1991年《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》）及1992年最高人民法院的《关于执行<全国人民代表大会常务委员会.. [详细]

战时临阵脱逃罪与违令作战消极罪侵害的客体都是军人参战秩序，犯罪动机上可能都是出于贪生怕死，畏惧战斗，而且都是在面临作战任务的情况下，客观环境很相似，在定罪上可能发生混淆。其主要区别有以下几点： [详细]

两罪在客观方面都表现为违反军人职责，逃离部队工作、战斗岗位的行为。所不同是的：1、战时临阵脱逃罪的行为人在主观方面，是畏惧战斗、贪生怕死；逃离部队罪的在主观上是为了逃避兵役义务或其他个人目的。 [详细]

这两种犯罪在脱离岗位不履行职责上有相似之处，但构成要件有所不同。后者没有犯罪主体的限制，而前者限定为指挥人员和值班、值勤人员；后者限定为战时，前者平时也可以构成，战时则是加重处罚的条件；后者不要求造成具体的危害后果，前者必须造成严重后果；后者是故意犯罪，前者是过失犯罪。如果在具体案件中出现犯罪竞合现象，如指挥人员或者值班、值勤人.. [详细]

司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 [详细]

根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院何直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案： [详细]