[人身财产类犯罪] 怎样认定敲诈勒索罪的既遂与未遂？

行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 [详细]

[人身财产类犯罪] 寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限？

两者的区别在于：寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。 [详细]

[人身财产类犯罪] 敲诈勒索罪与招摇撞骗罪有那些不同？

在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：1）行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。 [详细]

[人身财产类犯罪] 敲诈勒索罪与绑架罪如何区分？

敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，强索数额较大的公私财物，没有实施绑架行为；绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友交出财物；敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某个时间付诸实施；绑架罪则是以加害、伤害人质相威胁，而且因发出勒索令时人质已在其绑架掌握之中，这种威胁内容随时付诸行动，有现.. [详细]

敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟，强行索取公私财物，具有明显、公开、强行的特点；索贿则主要是在进行公务的活动中，利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换，索取他人财物，一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物.. [详细]

敲诈勒索罪是复杂客体，包括财产权利和人身权利；诈骗罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产权利；客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物，在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈因素，但并非构成本罪的要件。 [详细]

仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。 [详细]

具有正当权利的人，即使将胁迫作为实现权利的手段，也不易认定为犯罪。即，如果没有超出权利的范围，具有行使实力的必要性，而且其手段行为本身不构成刑法规定的其他犯罪，就应认为没有造成对方财产上的损害，不认定为构成敲诈勒索罪。但是，当债务人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保护的利益，或者债权的内容未确定，债务人在民事诉讼中存在请求的.. [详细]

诈骗是通过虚构的事实使他人误解，从而仿佛自愿地处分财物。而敲诈勒索是通过威胁、要挟，使他人感到害怕，恐惧而不得不（被迫）交付财物。 [详细]