[人身财产类犯罪] 非法拘禁罪是否可以由间接故意构成

非法拘禁罪是故意犯罪，对此刑法学界并无分歧。但对于非法拘禁罪可否由间接故意构成，刑法理论中则有不同的看法：一种观点认为，本罪的主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。如仓库保管员下班锁门后发现有人误入仓库，而放任不管，径直离去，致使他人被关押多时。从意志因素考虑，行为人与被拘禁者素不相识，很难说是“希望”这种结果发生，即应属于间.. [详细]

[人身财产类犯罪] 绑架罪与非法拘禁罪的区别

绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的，以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚，而不以绑架罪定罪处罚，无论该债务是合法债务还是非法债务。 [详细]

[人身财产类犯罪] 什么是非法拘禁罪？

剥夺人身自由的方法既可以是有形的，也可以是无形的。例如，将妇女洗澡时的换洗衣服拿走，使其基于羞耻心无法走出浴室的行为，就是无形的方法。此外，无论是以暴力、胁迫方法拘禁他人，还是以欺诈方法拘禁他人，均不影响本罪的成立。 [详细]

[人身财产类犯罪] 刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别

前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴.. [详细]

绑架罪与非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪。—般情况下，两者之间的界限十分明显，不难区分。绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有勒索行为或提出不法要求的行为；而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的行为。司法实践中，涉及本罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是关于为索债而绑架、扣押人质的案件的定性。 [详细]

1．构成非法拘禁罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：1)未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。2)致重伤一人，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。3)致死亡一人，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 [详细]

组织出卖人体器官罪是指在征得被害人同意或者承诺，组织出卖人体器官以获得非法利益的行为。 [详细]

非法拘禁罪的行为对象必须是有场所移动自由的自然人。由于人的行动是受意识支配的，所以身体活动自由就是意思活动的自由，这种自由事实状态的，而不以行动者在法律上具有责任能力和法律行为能力为限。至于婴儿、高度精神病人等缺乏变更其所停留场所的意思决定能力，完全没有行动自由，不能成为非法拘禁罪的行为对象。借助于拐杖可以移动的人、能够独自移动.. [详细]

通说观点认为，身体活动自由是可能的、潜在的自由。因一时的原因而丧失行动自由者或者昏迷无意识者，例如，处于睡眠状态的人、醉烂如泥者，都可以成为非法拘禁罪的侵害对象，因为这些人被拘禁后一旦醒来，无法自由移动身体离开所停留的处所。 [详细]