抢劫罪与盗窃罪——谈转化型抢劫罪的构成

    被告人唐克华系四川省泸县石桥镇太平村农民。唐克华于2003年11月23日下午，发现泸县石桥镇银朝矸砖厂（以下简称矸砖厂），换下一些制砖机废旧金属零配件堆放在厂坝内，遂起将其盗走当废品销售的念头，当晚11时许，唐克华窜到矸砖厂，搬运了一部分废旧零配件到厂门外，再返回搬运剩余部分时，被值班工人鲁猛（化名）发现对其盘问，唐克华转身开跑，鲁猛上前将其紧紧抓住不放，唐克华为了挣脱，用拳头猛击鲁猛的胸部和面部，致鲁胸部青紫和牙龈出血，鲁大声呼喊：抓强盗！唐克华被闻讯赶来的工人抓获扭送公安机关。

    分  歧

    本案在刑事诉讼过程中，对唐克华之行为是否构成犯罪产生分歧。

    第一种意见认为：唐克华之行为属一般的盗窃行为，尚不构成犯罪。其理由：一是唐克华主观上虽然有非法占有矸砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面实施了秘密窃取的行为，但其盗出的废旧金属还未实际占有即被抓获，属盗窃未遂，盗窃未遂一般不追究刑事责任，只有行为侵犯的对象是巨额财物，金融机构的财物、珍贵文物等，盗窃未遂，才能追究刑事责任，而唐克华之行为侵犯的对象是废旧物品。二是唐克华返回准备盗走剩下的废旧零配件时，即被发现，尚处于预备阶段，不应追究刑事责任。三是唐克华返回准备盗走剩下的废旧金属零配件时即被抓获，为挣脱，对鲁猛实施殴打，属抗拒抓捕行为，但唐克华之行为尚处于盗窃预备阶段实施的，不符合犯盗窃罪转化为抢劫罪的前提条件，且鲁猛所受损伤仅属一般轻微伤，情节不严重，不应按转化抢劫罪论处。

    第二种意见认为：唐克华之行为构成转化型抢劫罪。其主要理由：一是唐克华主观上有非法占有矸砖厂废旧金属零配件的故意，客观方面采取了秘密窃取的手段，已搬运了一部分废旧金属零配件在厂区外，再返回继续搬运剩余部分，这是一种连续行为。二是唐克华在行窃时被鲁猛发现，为逃避法律制裁，实施了抗拒抓捕的行为，使用拳头殴打致伤鲁猛，并非一般推拉抓扯行为，符合转化型抢劫罪的构成条件。三是转化型抢劫罪与一般抢劫罪一样并不要求以构成盗窃，诈骗、抢夺罪为前提条件。所以，唐克华之行为，应以抢劫罪处罚。

    评  析

    笔者同意第二种意见。转化型抢劫罪是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证，而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为。

    转化型抢劫罪在1979年《刑法》第1 53条和1997年《刑法》第269条都作了规定，只是1997年《刑法》将原规定为“抗拒逮捕”修改为“抗拒抓捕”，从而，使抓捕主体进一步明确，既包括司法机关也包括任何公民，有利于鼓舞人民群众见义勇为，同犯罪行为作斗争。转化型抢劫罪必须具备以下三个条件：

    1、行为人实施了盗窃或者诈骗或者抢夺行为。有的观点认为，刑法明确规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪‘是转化型抢劫罪的前提条件，也就是说行为人不仅实施了盗窃，诈骗、抢夺行为，而且要构成犯罪才能成立转化型抢劫罪的前提条件。笔者认为，这种观点值得高商榷。尽管刑法表述为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，但从立法精神及其本意分析并非要求这三种行为 构成犯罪才是转化型抢劫罪的必备条件，因为转化型抢劫罪与一般抢劫罪的客观要件是一致的，只是当场施用暴力或者以暴力相威胁的时间上有所不同，一般抢劫罪是先施用暴力，肋迫手段，后劫取财物；而转化型抢劫罪，是意图非法占有他人财物或者为逃避法律制裁，先窃取、骗取、夺取他人财物，而后施用暴力，胁迫手段，因此，转化型抢劫罪与一般抢劫罪的本质特征相同。只要行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，不管是既遂还是未遂，亦不论所得财物数额大小，均可转化为抢劫罪。这种观点，符合1988年3月16日最高人民法院，最高人民检察院《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》即如何认定转化型抢劫罪的司法解释，这个司法解释至今没有废止。再从司法实践看，实质上构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪转化为抢劫罪的极少，而诈骗罪转化为抢劫罪几乎没有，因为诈骗罪采取的手段是虚构事实或者隐瞒真相，具有隐蔽性不易识破。常见的转化型抢劫罪几乎是因盗窃行为转化。上述分析可见盗窃、诈骗、抢夺行为，是转化型抢劫罪的前提条件。

    2、行为人当场施用暴力或者以暴力相威胁。这里所指的当场，既包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，也包括行为人在逃离作案现场被人发现后对其追捕的全过程。“当场使用暴力或者以暴力相威胁”是指行为人对其抓捕的人或阻碍的人故意实施殴打，撞击或者其他手段危及人身健康和生命安全的行为，或者以立即实施这些行为相威胁，且这些行为必须是行为人有意识，有目的，故意实施的。如果行为人在作案时或者在逃离现场时没有被发现。而是在事后的其他地点发现时，对他人施用暴力或者以暴力相威胁的，则不能认定为转化型抢劫罪，其行为本身构成什么罪就定什么罪，不构成犯罪的不能以犯罪论处。

    3、使用暴力或者以暴力相威的目的是“为了窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证。”窝藏赃物是指转移、隐匿盗窃、诈骗、抢夺所得的财物不能恢复原有状态；抗拒抓捕，既包括抗拒司法人员依法采取拘留，逮捕等强制措施，也包括任何公民对其实施的抓捕扭送行为；毁灭罪证，是指为了逃避罪责，湮灭作案现场遗留的痕迹、物品，以及销毁可以证明其罪行的各种证据。如果行为人在实行盗窃、诈骗、抢夺过程中，被人发现，出于取得财物的目的，使用暴力或者以暴力相威胁的，就直接构成抢劫罪，而不是转化型抢劫罪。

    通过上述对转化型抢劫罪构成要件的分析，结合唐克华之行为略加论证，唐克华主观上有非法占有矸砖厂废旧金属零配件的故意，无可质疑，该废旧金属具有一定价值，并非丢弃物，仍然属矸砖厂的财物，虽然，唐克华先盗出一部分后再返回窃走剩余部分，从形式上看似乎是两次行为，但实质上是一次不间断的盗窃行为，唐克华之盗窃行为被值班工人鲁猛发现抓住，唐克华为了挣脱逃跑，当场施用拳头致伤鲁猛，显然是一种抗拒抓捕的行为。因此，唐克华之行为反映出其主客观的一致性，符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪予以处罚。

（作者单位：四川省泸县人民法院）

（来源：中国法院网）